Die Meldung hier verstehe ich ja überhaupt nicht.
Bei der Entscheidung der rheinischen Synode ging es doch darum, dass alle zum Abendmahl eingeladen sind - nicht darum, dass es auch alle austeilen dürfen. Deshalb geht doch die Kritik, "dass die Sakramentsverwaltung eindeutig an das geistliche Amt gebunden sei", völlig am Thema vorbei?
Oder bin ich hier derjenige, der nur Bahnhof versteht??